Эксперты Украинского института национальной памяти признали писателя Михаила Булгакова, который родился и вырос в Киеве, "украинофобом" и "российским имперцем". Это означает, что использование имени Булгакова в публичном пространстве теперь запрещено законом. Памятники писателю в Украине будут считаться прославлением политики страны-агрессора. В Киеве на Андреевском спуске с 1991 года работает музей Булгакова. Рядом с ним стоит памятник писателю.
В экспертном отчете Украинского института национальной памяти по поводу личности Михаила Булгакова сказано, что в его произведениях нет ни одного персонажа-украинца, который был бы представлен в позитивном ключе. Также, как указано в отчете, писатель пародировал или насмешливо извращал украинский язык, высмеивал украинскую автокефальную церковь, отрицал само существование украинской нации. Эксперты приводят в пример цитаты из таких произведений Булгакова, как "Дни Турбиных", "В ночь на 3-е число", "Белая гвардия" и "Я убил".
"Михаил Булгаков – имперец по мировоззрению, ярый украинофоб... Писатель, несмотря на годы жизни в Киеве, презирал украинцев и их культуру, ненавидел украинское стремление к независимости, негативно отзывался о становлении украинского государства и его правительства. Из всех русских писателей того времени стоит ближе всего к нынешним идеологемам путинизма и кремлевскому оправданию этноцида в Украине", – сказано в экспертном отчете.
В киевском музее Михаила Булгакова считают эти утверждения неаргументированными и эмоциональными, при этом не отрицают неоднозначность личности писателя. Заведующая Людмила Губианури рассказала Настоящему Времени, что после начала полномасштабной войны сотрудники уже начали работу над переосмыслением концепции музея "Дом Турбиных": "Мы находимся между двумя мирами: черный и белый. Поклонники Булгакова говорят, что ничего не нужно делать, ничего менять не надо. Другие нам говорят: "Идите вон вы и ваш Булгаков". Мы не можем остаться такими, какими были до 24 февраля. И делать вид, что ничего не произошло".
Антон Дробович, глава Института национальной памяти, где и подготовили экспертный отчет, подчеркивает, что музей Булгакова никто закрывать не будет и экспонаты остаются на местах. Его просто переименуют и изменят концепцию. Произведения Булгакова читать тоже никто не запрещает, он до сих пор есть в школьной программе.
"Музей Булгакова в Киеве с новым названием будет единственным местом в мире, где про Булгакова будут рассказывать всю правду – о его бытовом антисемитизме, о его шовинизме. Но и о другой стороне – о его антисоветском проекте. Про его судьбу как киевского писателя. Поэтому все попытки обвинить, что Украина запрещает Булгакова, это неправда. Мы просто не хотим его прославлять в публичном пространстве", – поясняет Антон Дробович.
Еще в мае 2023 года барельеф Булгакова на входе в музей облили красной краской. Сотрудники решили все так и оставить. Потому что это тоже своего рода история. Теперь же барельеф, как и памятник писателю, уберут. Чем Украине не угодил автор "Белой гвардии" и "Мастера и Маргариты", Настоящее Время спросило у Владимира Вятровича, историка, публициста, в прошлом директора Института национальной памяти Украины и депутата Верховной Рады.
– Булгаков был одним из тех российских писателей, которых Россия использовала и продолжает использовать для своего культурного влияния на когда-то зависимые от Москвы государства. Безусловно, Булгаков был одним из тех, кто воспевал российский империализм. Человек, который имел непосредственную связь с Украиной, с Киевом, в своем творчестве проявил себя как писатель абсолютно антиукраински настроенный.
Никто не запрещает читать Булгакова, его можно читать, но, я думаю, что говорить о надобности каких-то улиц Булгакова, памятников Булгакову точно не стоит. Это один из аргументов, которые использует Россия для доказательства ключевого тезиса, который лежит в основе агрессии, – что мы являемся одним народом. Если мы уважаем одних писателей, празднуем одни праздники, говорим на одном языке, – все это для них доказательства того, что мы один народ и никакого украинского народа отдельного не существует. Не существует украинской культуры, а там не нужно уже и отдельного украинского государства. Оно может быть ликвидировано.
Уничтожение украинского языка было одним из элементов колонизации Украины. В нынешней войне России против Украины наличие русскоязычного населения используется как аргумент, что эти территории должны принадлежать России. Для многих украинцев, которые до 24 февраля 2022 года говорили по-русски, переход на украинский язык стал вопросом безопасности: русский язык может привлечь и российские танки.
– Но ведь композитора Вагнера никто сейчас не отменяет? Нельзя оставить прошлое в прошлом?
– Вагнера никто не использует, по крайней мере сейчас, чтобы говорить о величии немецкой расы. И напротив, российская пропаганда использует произведения того же Пушкина, чтобы доказать, какая великая русская культура, а украинской не должно существовать. Мы прекрасно понимаем, что от нашего восприятия прошлого зависит настоящее и будущее. Мы прекрасно видим, что то, что сейчас делает Владимир Путин, порождено его абсолютно искривленным взглядом на прошлое. Он искренне верит, что его миссия историческая – восстановить Российскую империю. В его искривленных исторических взглядах Украина – это геополитическое недоразумение, которое появилось на свет только потому, что кто-то откусил часть России. Поэтому тут без того, чтобы разобраться с прошлым, остановить Россию и выиграть войну не выйдет.
Российский литературовед Олег Лекманов не считает оценку Булгакова как антиукраинского писателя верной, а отмену российской культуры – правильной или даже возможной. Но, по его словам, осуждать решения, принимаемые в Украине, – неверно, а российской культуре необходима переоценка.
"Не нам сейчас осуждать украинцев, которые принимают там, в Украине, иногда какие-то скороспелые, кажущиеся нам не очень удачными решения", – заявил исследователь Настоящему Времени.
По оценке Лекманова, Булгакова можно называть имперцем или патриотом, монархистом, который, как многие русские, жившие в Киеве в тот период, "относился к украинцам несколько высокомерно". Однако от такого определения до обвинений в фашизме и антиукраинскости довольно большое расстояние, считает литературовед. При этом Лекманов подчеркнул, что "лезть к украинцам" и навязывать им какое-то видение – невозможно и бестактно".
"Я не знаю, смотрели вы или нет фильм "20 дней в Мариуполе". Я его посмотрел. Это одно из свидетельств, их может быть гораздо больше. После того, что творила и творит российская армия, государство Российская Федерация, невозможно, бестактно и глупо, мне кажется, приходить и говорить украинцам "полюбите нас, мы такие хорошие, не убирайте наши памятнику Пушкину", – уверен Олег Лекманов. – Потому что Пушкин для них не Пушкин. Пушкин для них воплощение той империи, которая их сейчас гнобит. Те, кто назвали себя наследниками этой империи, их бомбят, убивают, насилуют и так далее".
При этом носителям русской культуры важно и не "самоумаляться", считает литературовед.
"Не говорить, что нас больше нет, что мы должны забыть про русскую культуру, отменить ее. Это на самом деле просто нелепо. Как можно отменить то, что есть? Есть Пушкин, есть Булгаков, Солженицын, Мандельштам. Есть Владимир Нарбут – русско-украинский поэт. Писавший и по-русски, и по-украински. И это невозможно отменить".
Задачу российских филологов и историков литературы Олег Лекманов видит в том, чтобы по-новому посмотреть на историю российской культуры.
"И то что мы не хотели замечать, ну, например, этого высокомерного отношения "старшего брата к младшему", которое касается не только Украины, но и Центральной Азии, ко всем народностям – нужно это изучать. Должны появиться книги, должны появиться статьи, которые будут об этом спокойно, с фактами на руках, об этом рассказывать. Потому что тогда и место Булкагова в истории литературы советского периода будет немножко уточнено", - заключает исследователь.
