Внимание мировых СМИ приковано к Ирану с того самого момента, как 3 января по приказу президента США на территории соседнего Ирака убили влиятельного генерала Касема Сулеймани. Он не просто командовал силами "Кудс", но и фактически руководил всем силовым блоком в стране. В Белом доме заявили, что Сулеймани готовил атаку на американских граждан, но какую именно и когда – не пояснили. В Тегеране убийство генерала назвали террористическим актом. В обеих странах заговорили о возможной войне.
Сторонники Дональда Трампа привычно приветствуют его решимость. За редким исключением, консервативные медиа и политики в США поддерживают убийство генерала Сулеймани.
- "Спасибо, господин президент. Командующего Стражей исламской революции Касема Сулеймани нужно было ликвидировать" (Fox News, США).
На иранском телевидении – траур по погибшему. Сулеймани здесь – мученик, а американцы – террористы, убившие его на территории третьей страны.
- "Это очевидный теракт, просто кричащий о трусости. В нормальных условиях они никогда бы не добрались до хаджа Касема, поэтому убили его как мученика" (IRIB, Иран).
В Соединенных Штатах медиа, едва оправившись от неожиданного приказа президента, принялись спорить о его последствиях: стоит ли теперь опасаться полномасштабной войны? Расширения ядерной программы Ирана? Терактов?
- "Думаю, с точки зрения тактики, смерть Сулеймани сделала мир безопаснее. Но вот что касается стратегии, я думаю, мы входим в период нарастания эскалации" (ABC News, США).
Открыто осуждать убийство Сулеймани медиа в Штатах не спешат. Политики, политологи и журналисты страны едины во мнении, что глава "Кудс" стоял за большинством спецопераций, в которых гибли американские солдаты. Вдруг боевой генерал действительно готовил нападение на американцев, но вопросы и опасения все равно звучат, и не только в либеральных эфирах: почему Сулеймани убили именно сейчас и где доказательства подготовки новых терактов?
