В годовщину президентских выборов в Беларуси, обернувшихся массовыми протестами и затем массовыми репрессиями, Александр Лукашенко восемь часов отвечал на вопросы как лояльных общественников, так и иностранных журналистов. Он заявил, что все сообщения о пытках и избиениях задержанных – якобы фейк, рассуждал о взаимоотношениях с Россией и признании Крыма.
Белорусский политолог Павел Усов рассказал Настоящему Времени, как воспринимать заявления Лукашенко и зачем ему такие длинные форматы.
— Более восьми часов длился разговор Александра Лукашенко. Зачем так долго?
— Я считаю, что он хотел таким образом обновить свою харизму и получить компенсацию за провальную президентскую кампанию 2020 года. Второй момент – своим выступлением он хотел продемонстрировать, что ситуация полностью у него под контролем, что кризис удалось разрешить и что какие-то серьезные угрозы на сегодняшний день для его власти сняты.
— Как вы думаете, он продемонстрировал эту харизму вчера?
— Он продемонстрировал эту харизму исключительно только для своих сторонников. И мы видели, что это должен был быть большой разговор, но зал был заполнен исключительно теми, кто его обожает, начиная от Азаренка и заканчивая представителями различных российских пропагандистских каналов. Для той части населения, которая в большинстве своем его не поддерживает, этот разговор скорее был дополнительным раздражителем.
Что интересно, во время своего выступления показательно было то, что Лукашенко продолжает жить в своей собственной реальности, продолжает эту реальность навязывать обществу, которое уже не воспринимает того взгляда и тех оценок, которые доминируют у Лукашенко.
И эта его реальность – жизнь в собственном мире, – она будет в перспективе только углублять политический кризис. Потому что он до сих пор не понял, что ситуация радикальным образом изменилась и что вернуть ее в период до 9 августа 2020 года никоим образом уже не получится, даже посредством террора. И он исключительно будет заниматься тем, что убеждать себя, что в стране он избранный президент. Что интересно, он признал факт фальсификации выборов и таким образом хотел бы загладить вину за то, что произошло в 2020 году.
— Вы сказали, что Лукашенко живет в своей реальности. Неужели он действительно верит в то, что говорит? Когда он говорит, что на Окрестина людей не избивали, что они себе рисовали синяки, – это информация, в которую достаточно сложно здравомыслящему человеку поверить. Он верит?
— Вы оцениваете его и его психологию с точки зрения как раз таки здравомыслящего человека. Он не здравомыслящий человек, это типично абсолютно иной тип психологии, иной тип восприятия реальности. Он верит в то, что говорит, и говорит то, во что верит.
В принципе, конечно, это абсолютно противоречит фактам. Для него все факты являются всего лишь элементом гибридной войны для его убеждения, потому что он и его окружение – это те люди, которых можно назвать верующими в плоскую землю. Они в это верят, ничто и никто не переубедит их в обратном – никакие доклады ООН, никакие журналисты, никакие объективные расследования. Он будет воспринимать это как попытку дискредитировать и дестабилизировать ситуацию.
И эту реальность он убедительно доказывает себе тем, что это были уголовники, маргиналы, наркоманы и алкоголики, приехавшие со всего мира либо купленные Госдепом. Исключительно только эту реальность он и будет воспринимать. Ничто иное его не переубедит, да и даже переубеждаться он не собирается.
— Вы заметили, что на этой пресс-конференции были силовики, а еще там были журналисты BBC, CNN. Учитывая, что в стране зачищают работу независимых СМИ – разгромлен офис Радио Свобода, – насколько этичным вы считаете присутствие этих журналистов? Они, приезжая на эту пресс-конференцию, не помогают ли ему, не легитимизируют ли Лукашенко в глазах мира?
— Как мне кажется, этот вопрос лучше задать журналистам. Они могут ответить, что это их работа – освещать объективно всю ситуацию. Но, как мне кажется, безусловно, их присутствие там было совершенно лишним и, очевидно, было использовано Лукашенко для публичного линчевания.
Можно посмотреть даже, как агрессивно он в лице этих журналистов уничижал, фактически уничтожал и напрямую объявлял войну Великобритании и Соединенным Штатам Америки – вот эта его агрессия. Исключительно для этого и были туда приглашены эти журналисты, которых обвинили в ведении гибридной войны, в дезинформации.
И в этом плане структура шоу очень сильно напоминала все эти российские квазиполитические шоу от Соловьева до Скабеевой. И только для этого – не для донесения какой-то позиции, потому что донести позицию, тем более Лукашенко, или альтернативную точку зрения было невозможно. А исключительно для демонстрации психологического и политического превосходства над этими бедными журналистами, которых показательно избили под большие аплодисменты присутствующей там аудитории.
Поэтому в этом контексте, безусловно, их присутствие было совершенно лишним. Хотя некоторые острые вопросы прозвучали, но никакого эффекта серьезного они не принесли.
— Вчера Лукашенко сказал, что вместе с Путиным он мог быть Украину поставить на колени за сутки. Зачем он такое произносит и есть ли за этим какие-то реальные намерения?
— Здесь два нюанса. Прежде всего эту агрессивную риторику в отношении Украины и других стран Запада он пытается продать России таким образом. Нужно отметить, что он фактически в этих высказываниях полностью повторяет риторику Путина, начиная от возможности поставить Украину на колени, заканчивая тем, что может уничтожить мир одним нажатием кнопки. Это очень красочно и демонстративно постоянно подчеркивает Путин.
Вот эту риторику он пытается продать – там присутствовали российские провластные пропагандисты – Путину, показать, что он продолжает быть его верным союзником, – неоднократно он это подчеркивал.
А второй момент – чисто практический. В принципе, мне кажется, несмотря на то, что он постоянно отнекивался от возможности разместить в Беларуси российскую военную базу, ему это придется сделать, и в каком-то плане он готовит для этого идеологическую площадку, нагнетая обстановку вокруг страны и практически провоцируя на границах открытый конфликт. К сожалению, Украина в этом плане может стать хорошим объектом.
