ФБР провело обыски в доме действующего президента США Джо Байдена. Обыск проводился 20 января и занял около 13 часов. Как пишет СNN со ссылкой на адвоката Байдена, в доме президента сотрудники ФБР обнаружили шесть секретных документов, которые относятся к периоду работы Байдена в Сенате и на посту вице-президента США, когда президентом был Барак Обама. Сам Байден при обыске не присутствовал. В начале месяца американские СМИ уже дважды сообщали о найденных секретных документах у Байдена – в его личном кабинете в аналитическом Центре дипломатии и глобального взаимодействия Пенн-Байден в Вашингтоне и в гараже его дома в Уилмингтоне. По закону Байден должен был передать документы на хранение в Национальный архив. Для расследования возможных правонарушений, связанных с документами Байдена, Министерство юстиции США назначило специального прокурора. Минюст США сейчас изучает найденные документы, чтобы установить уровень их секретности и то, являются ли они по-прежнему секретными.
Как это повлияет на рейтинг американского президента – рассказала политолог-американист Александра Филиппенко.
– Если бы обыски шли в доме Путина или в доме Зеленского, это была бы самая главная новость для России или Украины. Но так ли это для США, когда обыски идут в доме Байдена?
– Да, звучит как музыка. Обыски в доме Путина – это звучит совершенно удивительно. Сейчас очень многие американские СМИ говорят о том, что происходит в доме президента Байдена. И не только в доме, но и в офисах и везде, где есть какие-то принадлежащие ему активы. Да, об этом много говорят, но это не самая главная сейчас новость в США, поскольку буквально за несколько месяцев до этого были найдены секретные документы еще и у бывшего президента Трампа. Поэтому сейчас кажется, что мы слышим какое-то повторение в некоторой степени. Там есть и свои отличия. Но тем не менее сейчас это скорее такой обмен колкостями между двумя партиями.
Конечно, это тема, которая обсуждается. Это не тема номер один, потому что пока еще министерство юстиции не выдало какой-то результат. Пока еще неизвестно, есть ли там документы, которые представляют угрозу национальной безопасности США или документы, которые сейчас представляют какой-либо интерес. Потому что это документы в бытность Байдена вице-президентом и сенатором. То есть прошло достаточно много времени. На этих документах стоит гриф "секретно", но сейчас за министерством юстиции остается последнее слово. Они должны сказать, являются ли эти документы секретными сейчас и представляют ли они угрозу национальной безопасности США или лично каким-то американцам, представляют ли они вообще какой-то интерес для любых иностранных государств – будь то Иран или Германия, например. Поэтому здесь самое главное слово будет сейчас за министерством юстиции. И если они скажут, что там содержится информация, которая представляет угрозу национальной безопасности США, то здесь, конечно, об этом будут говорить в два раза больше.
– Почему дома у Байдена ищут какие-то документы? Почему вообще к нему приходят с обысками?
– Здесь главный вопрос заключается в том, намеренно ли эти документы он забрал с целью их продать или это произошло случайно. Поскольку огромный массив документов передается в руки политиков в тот момент, когда они находятся у власти. И, согласно закону, все эти секретные документы должны передаваться в Национальный архив. Но, видимо, не были переданы все документы. И здесь вопрос: это халатность, случайность или намеренное действие.
Если будет доказано, что это намеренное действие, то тут могут быть последствия. В первую очередь импичмент, конечно, в голову приходит – это то, что было бы уже запущено, если бы в Конгрессе было больше республиканцев. Сейчас просто они понимают, что результата импичмента не будет, и, конечно, они могут это обсуждать, но поскольку нет двух третей большинства республиканцев, а голосование по импичменту обычно происходит всегда строго по партийной линии, то тут в этом смысле Байдену, наверное, ничего не угрожает.
Если он забрал эти документы случайно, то здесь, наверное, последствия будут минимальные, скорее исключительно репутационные. А если было бы доказано, что он взял эти документы специально, то последствия уже были бы серьезные.
– А что является основанием для того, чтобы вообще отправить ФБР в дом действующего президента? Какие-то подозрения?
– Нет, тут как раз две большие разницы между обысками у Трампа и обысками у Байдена. Обыски у бывшего президента Трампа были произведены благодаря тайному свидетельству кого-то из его приближенных, кто говорил о том, что у него дома содержатся целые коробки этих секретных документов. Как вы помните, в дом Трампа приехали с ордером на обыск. Это было довольно-таки эффектно.
Что касается Байдена, первые документы были найдены сотрудниками его администрации. Сами они нашли эти документы в его центре в Вашингтоне. И они сами тут же передали их в министерство юстиции и запросили возможность расследования относительно того, насколько опасно хранить эти документы, и сами стали искать и проводить "генеральную уборку" в домах Байдена. И дальше уже запросили помощь ФБР в этом. Поэтому здесь это было такое открытое сотрудничество с министерством юстиции. Оно говорит о том, что они испугались и по крайней мере очень тревожатся относительно того, что какие-то документы случайно могли оказаться у Байдена. Поэтому здесь обыск скорее походит на генеральную уборку. И он здесь в большей степени был запрошен самой администрацией Байдена.
– Здесь придется еще разбираться, насколько секретна информация, находящаяся в тех документах, которые были у него дома. Потому что не все, что есть в секретных документах, является непосредственно государственной тайной. Вообще эти обыски и то, что Байден попал в эту историю, то, что у него сейчас находятся дома эти засекреченные документы, – влияет на его рейтинг и на его планы пойти на второй срок? Демократы его выдвинут сейчас?
– Конечно, это очень сильно влияет. И сейчас многие американцы, судя по опросам, говорят о том, что они осуждают президента Байдена за то, как он обращался с этими секретными документами. Особенно учитывая то, что он профессиональный политик и так долго в Вашингтоне, он должен прекрасно понимать, что влечет за собой это нарушение закона и небрежное обращение с секретными документами.
В общем-то, в ближайшие полгода Джо Байден должен объявить, идет ли он на выборы 2024 года. Бывший президент Дональд Трамп уже заявил, что он идет на эти выборы, несмотря на то, что у него были найдены эти секретные документы. Теперь слово за Джо Байденом. Если будет доказано, что там содержится действительно какая-то опасная информация, представляющая угрозу национальной безопасности, то это значительно снижает шансы Джо Байдена идти на выборы в 2024 году.
Много было разговоров о том, что раньше он, может быть, и не собирался. Конечно, до промежуточных выборов в Конгресс ему нужно было излучать уверенность и говорить американцам, что все будет так, как идет, и он пойдет в 2024 году.
Но одновременно могут предъявить обвинения и Трампу, и Байдену. И тогда они могли бы оказаться сокамерниками. Но это уже, конечно, совсем фантастический сюжет. Но тем не менее министерство юстиции могло бы и на такое пойти.
– Весь этот процесс будет открытый, мы будем узнавать о том, найдут или не найдут там что-то секретное?
– Да, конечно же. Министерство юстиции обязательно должно отчитываться о том, что происходит. Конечно, они не будут раскрывать подробности, что внутри этих документов, но тем не менее они должны отчитываться американскому народу о том, что касается национальной безопасности США, безусловно.
