Большая палата Европейского суда по правам человека признала политически мотивированными задержания и аресты оппозиционного политика Алексея Навального.

Страсбургский суд постановил, что в отношении Навального нарушили статью N18 Европейской конвенции по правам человека, которая гарантирует, что ограничения в отношении прав и свобод не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены.

Суд обязал российские власти выплатить Навальному €50 тысяч в качестве компенсации морального вреда, €1 тысячу – материального ущерба и €12 тысяч – за судебные издержки.

Суд признал, что права российского политика нарушили во время семи задержаний и шести административных процессов против него в период с марта 2012-го по февраль 2014 года.

Российские власти пытались не выпустить оппозиционера в Страсбург, куда он смог вылететь только со второй попытки из-за внезапно появившегося неоплаченного долга в размере 2 млн рублей. Навальный сначала заявил, что у него не было задолженностей, а позже сообщил, что штраф был оплачен 13 ноября в 13:01. Квитанцию об этом, по его словам, он сразу отправил в Кировский УФССП.

"Я считаю, что это знаковый момент. Этого решения мы ждали достаточно долго. Слушания происходили еще в январе: участвовал и заявитель Алексей Навальный, его адвокаты, и представители РФ, уполномоченный России в Европейском суде. Решения ждали долго. И вот только в ноябре палата огласила решение, которое они приняли по итогам этих слушаний", – заявила адвокат Навального Ольга Михайлова.

"Власти РФ также подали прошение, чтобы Большая палата рассмотрела это дело, настаивая на том, что никаких нарушений прав Навального в ходе митингов 2012–2014 годов не было. В итоге Европейский суд удовлетворил и наше прошение, и прошение властей РФ. В январе этого года состоялись слушания, где каждая из сторон довела до судей Большой палаты Европейского суда свою позицию. Мы, естественно, настаивали на том, что нарушения были, кроме того, власти, арестовывая Алексея, задерживая на этих митингах, преследовали незаконные цели. Позиция правительства, естественно, была полностью противоположной. Прогнозировать исход заседания ЕСПЧ, учитывая сложную политическую ситуацию, довольно сложно", – добавила адвокат.