Китай призвал Индию и Пакистан "проявить сдержанность" в регионе Кашмир. Обстановка обострилась на прошлой неделе после вооруженного нападения на туристов в подконтрольной Индии части региона, в результате которого погибли 26 человек. Ответственность за нападение взяла на себя группировка "Фронт сопротивления", подразделение группировки "Лашкар-е-Тайба" – они признаны террористическими в США и странах Евросоюза. Боевики базируются в пакистанской части Кашмира и выступают за отделение Кашмира от Индии. Нью-Дели обвинил Исламабад в спонсировании терроризма, однако в Пакистане обвинения отрицают. Серьезность ситуации усугубляется тем, что у обеих стран есть ядерное оружие.
Министр обороны Пакистана 28 апреля заявил, что всерьез опасается военного вторжения армии Индии: "Существует вероятность того, что Индия предпримет попытку вторжения в Пакистан и вступит с ним в военное противостояние. Это возможность, очень четкая и ясная возможность. Ее нельзя исключать. Мы абсолютно готовы, находимся в состоянии повышенной боевой готовности", – сказал он в интервью Reuters.
В самой Индии на эти заявления пока не реагировали, однако СМИ уже на протяжении нескольких дней сообщают о высокой военной активности обеих стран и перестрелках на пограничной линии контроля в регионе Джамму и Кашмир. Местные жители в ожидании боевых столкновений готовят укрытия. После нападения обе страны ввели взаимные визовые, дипломатические и экономические санкции. Индия также объявила о разрыве соглашения об использовании водных ресурсов реки Инд. Власти Пакистана заявили, что будут считать ограничения поставок воды "актом войны".
Кашмир – это регион, на который уже порядка 80 лет претендуют Индия и Пакистан. Часть региона на северо-востоке контролирует Китай. Государства много лет воевали за эти территории. По данным Amnesty International и Human Rights Watch, с конца 1980-х годов здесь погибли больше 45 тысяч человек.
Будут ли между Индией и Пакистаном полномасштабные военные действия? Действительно ли Индия может ограничить поставки воды? Что может сдержать или остановить войну? Об этом в эфире Настоящего Времени мы спросили Анастасию Пилявскую – профессора антропологии и политологии в институте Индии Королевского колледжа Лондона. По ее мнению, "полномасштабный конфликт почти исключен", но расширение военных действий и столкновений в Кашмире, скорее всего, неизбежно:
"Потому что сразу после теракта, который произошел ровно семь дней назад, Пакистан вышел из договоренностей Шимлы, которые были подписаны Индией и Пакистаном в 1972 году и которые стабилизировали границу между Индией и Пакистаном на линии разграничения, на боевой линии. Выходя из этой договоренности, они формально открывают ворота для того, чтобы Индии продвигаться по пакистанскому Кашмиру", – объясняет Пилявская.
Собеседница также отмечает нежелание индийского правительства (вопреки чрезвычайно резкой риторике) действительно развивать военные действия: "У премьер-министра Индии Нарендры Моди на повестке совсем другие вещи: он хочет представлять Индию на глобальной арене как большую, спокойную, резонную, мирную державу – такой следующий Китай, большой азиатский гигант. Он принимал саммит G20 недавно и будет принимать очень большие встречи в скором будущем. И видение Индии как воюющего воинственного агрессивного государства ему совсем не нужна".
"Хотя риторика сейчас нагревается с обеих сторон – это политически выгодно обеим сторонам, – продолжает Анастасия Пилявская. – Эта риторика направлена на внутреннего политического потребителя как в Индии, так и в Пакистане".
Она объясняет, что в правительстве Пакистана фактически существует две ветви, которые находятся в сложных отношениях между собой:
"Пакистан сейчас управляется двумя ветвями правительства: одна – гражданская, цивильная, другая – военная. И ситуация сейчас там такая, что можно сказать, что правительство гражданское – это часть армии, а не наоборот, как мы привыкли думать. Между ними очень сложные отношения, конфликтные. По реакции гражданского правительства Пакистана мы видим, что они себя повели растерянно. Конечно, же, они реагируют агрессивно на высказывания с индийской стороны, иначе нельзя политически". Индия не обвиняла пакистанское государство в теракте прямо, но дала понять, что возлагает на него как минимум часть ответственности.
По мнению собеседницы, военному крылу пакистанских властей "может быть выгодно показать свою силу", если конфликт войдет в горячую фазу, однако "эта война не выйдет за рамки Кашмира". Пилявская подчеркивает, что применительно к нынешнему противостоянию "ядерная риторика абсолютно отсутствует", а другие влиятельные страны – например, США и Китай, – "явно показывают, что они не заинтересованы в таком конфликте".
Что же касается приостановки соглашения о водопользовании реками, то Индия угрожает сделать это уже 10 лет, говорит Пилявская:
"Дело в том, что Индия физически не может остановить воды реки Инд, не затапливая очень важные сельскохозяйственные земли на своем севере – в таких штатах, как Пенджаб, от которого очень сильно политически и экономически зависит Индия и правительство Моди. Но и еще нужно помнить, что все реки северной Индии, включая реку Инд, Брахмапутру, Ганг и так далее – они начинаются где? В Китае, в Тибете. То если Индия начнет тормозить воды реки Инд и затапливать за счет своих же сельскохозяйственных земель, она даст, вполне вероятно, Китаю очень интересные идеи – которых, думаю, Моди точно не хочет давать товарищу Си".
