Если Дональду Трампу придется выбирать между выгодой для бизнеса или страны, то на чем он остановится? Американские СМИ активно обсуждают дилемму, которая встает перед новым президентом:
"Все, что может помешать ему быть хорошим президентом, это уже этическая проблема" (FOX News).
Слишком большой бизнес
Состояние Трампа – это около $4 млрд. 500 различных активов: отели, бизнес-центры, имения, поля для гольфа. Империя раскинулась на несколько континентов.
"Имя президента США на зданиях по всему миру – в Филиппинах, Индонезии, Турции" (FOX News).
Во главе всего этого – огромная Trump Organization. И новый президент лично возглавлял ее с 71-го года.
Закон запрещает американским госслужащим принимать дорогие подарки от иностранных государств. Прибыль заграничного предприятия тоже может считаться таким “презентом”. И если российский дипломат остановится в отеле политика, а китайская корпорация снимет офис в его небоскребе, это также можно трактовать как своеобразную “взятку”.
Однако, у правила есть исключение: "Президент не является субъектом законов, которые касаются большинства федеральных служащих" (The Wall Street Journal).
Конфликт интересов
В такой ситуации перед законом Дональд Трамп остался бы чист, но этическая сторона данное решения вызвала бы вопросы. По всему миру и в самих Штатах каждый, имеющий дело с Trump Organization, знал бы, что за ней стоит президент США.
Распродажа
Дональд Трамп мог бы распродать активы. Но дело это небыстрое, займет не меньше года.
Слепой траст
Гораздо быстрее – создать "слепой траст". То есть, передать руководство Trump Organization доверенным лицам, чтобы президент не знал, чем именно зарабатывает траст и не мог повлиять на него. Это и пообещал сделать Дональд Трамп. Но на деле все оказалось иначе:
"Бизнесом будут руководить его сыновья" (Bloomberg).
"Не будет новых международных сделок. Наймут советника по этике, чтобы оценивать сделки в США. Консультироваться с мистером Трампом не будут" (CBS News).
Траст. Но подслеповатый
Траст, по оценкам американских экспертов и СМИ, получается совсем не слепой.
"Ничего из этого не выйдет, потому что активы Трампа, например, недвижимость – широко известны, а его дети – это его дети, а не независимые доверенные лица" (The Wall Street Journal),
"Трамп все равно будет в курсе дел и это может повлиять на его решения как президента" (CNN Money),
"Советника по этике все равно будет нанимать Дональд Трамп" (USA Today),
"Если компанией будут руководить его сыновья, проблема не исчезнет. По всему миру будут думать, что бизнес с Трамп Организейшн может обеспечить им благосклонность президента США" (Bloomberg),
"Все будут знать, что имея дело с ними, они будут иметь дело с президентом США" (CNN Money).
Что дальше?
Бурно обсуждая проблему, американские медиа признают, что повлиять на нее они никак не могут.
"Придется привыкать: поклонникам Трампа нравится, что он – бизнесмен, что он делает деньги. Может, они только обрадуются, если он продолжит обогащаться на должности президента" (NBC),
"Переход Трампа от бизнесмена к политику продолжается" (The Wall Street Journal).
В любом случае, помешать Трампу вести бизнес в судебном порядке невозможно. Подобного прецедента Штаты не знают.
Есть еще один спорный момент. Отчетность такого спорного проекта должна бы быть максимально прозрачной для народа, но тогда, говорят юристы, и Трамп будет знать о деятельности траста, то есть “слепым” он уже не будет.
"Все прибыли, которые отели Трампа получат от иностранных правительств, будут жертвоваться в американский бюджет" (CNN Money),
"Даже с меньшим объемом активов президенты использовали слепые трасты" (USA Today).
КОММЕНТАРИИ