Гражданка Украины Любовь Рожанская, которую первого октября задержали в аэропорту Астаны по запросу России, смогла покинуть Казахстан. Об этом сообщает DW со ссылкой на ее адвоката Алексея Прянишникова.
Сообщается, что Рожанская сейчас в одной из стран ЕС. По словам адвоката, суд не избрал для нее меру пресечения, в связи с чем она через три дня после задержания была отпущена и выехала из страны.
Как пишет DW, освобождения Рожанской добивались власти Украины, а власти Казахстана вели с ними, по словам Прянишникова, "конструктивный диалог".
Украинка была задержана на основании запроса России, направленного по линии Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В России против нее возбудили уголовное дело о покушении на похищение ребенка. Речь идет о внуке Рожанской 2018 года рождения. Его отец – гражданин Украины, мать Алла Андреева в 2021 году переехала с сыном из Одессы в Калининград, 2022 году она и сын получили гражданство России.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:
В Казахстане по запросу России задержали гражданку УкраиныОтец и другие родственники ребенка, живущие в Украине, пытались добиться возвращения мальчика в страну. В марте 2025 года Верховный суд Украины по иску отца ребенка определил местом проживания мальчика Одессу. В июле 2026 года, по словам Прянишникова, новый муж Андреевой и его отец, у которого жил ребенок, вышли на связь с Рожанской с предложением передать ей мальчика на территории Казахстана.
Они утверждали, что привезут его в Астану, чтобы Рожанская могла его увезти с собой, и даже записали видео своего якобы вылета из аэропорта Калининграда. По ходатайству управления ФСБ суд в Калининграде еще до приезда Рожанской в Казахстан заочно вынес постановление о ее аресте. Адвокат из Астаны Риза Нурбаева сообщила, что она не знала оделе, потому что "вообще никогда не заезжала в Россию". При этом уголовное дело в ее отношении, как стало известно из материалов дела, было возбуждено еще в 2025 году.
Задержание украинки, по мнению Прянишникова, было "довольно четко спланированной операцией" и "провокацией" ФСБ. Он считает, что дело носит не бытовой, а политический характер.