Командиры обороны "Азовстали" вернулись в Украину восьмого июля. Владимир Зеленский сказал, что их возвращение стало возможным благодаря договоренностям с президентом Турции Реджепом Эрдоганом, однако раскрывать детали не стал.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что это абсолютное нарушение договоренностей между Москвой, Киевом и Анкарой. По словам Пескова, о возвращении командиров "Азовстали" в Украину Россию даже не поставили в известность. По условиям договоренностей, командиры "Азова" должны были находиться на территории Турции до окончания войны.
Почему Эрдоган нарушил договоренности с Путиным – рассказал политолог Руслан Айсин.
– Кремль говорит: Эрдоган обещал, что командиры "Азова" будут в Турции до конца войны. Если действительно такие договоренности существовали, почему Анкара на это пошла?
– Мне кажется, здесь есть несколько причин. Первая – это то, что в Турции закончились выборы и Эрдоган не столь зависит сейчас от российских экономических связей, хотя в Турции есть экономические проблемы. И он начал сближение с Западом, в том числе утверждением прозападного кабинета министров.
Второй аспект, как мне кажется, ускользает, но мы его все-таки фиксируем – это то, что Россия в Сирии стала бомбить город Алеппо, где находятся протурецкие силы, турецкие и сирийские гражданские лица. Хотя тоже были прежние договоренности. То есть во всем, что касается сирийских вопросов, Россия продолжает нарушать все формальные и неформальные договоренности.
Судя по всему, это стало дополнительными стимулами для команды Эрдогана, чтобы отпустить "азовцев". Плюс ко всему, там получаются интересные юридические коллизии, потому что договоренность об окончании войны, которую Россия не признает как войну, непонятна. Поэтому турецкая сторона была вправе себе назначить день выдачи, потому что если ты передаешь третьей стороне, понятное дело, что от тебя уже ничего не зависит, – я имею в виду российскую сторону. Плюс ко всему они были не в плену – в турецкой терминологии это называется аманат, то есть некое доверие, которое вы оказываете турецкой стороне, а дальше она уже действует на свое усмотрение.
Я думаю, что совокупность этих причин и стала итогом этого освобождения.
– Получается, что у Москвы и Анкары было разное понимание тех соглашений, к которым они пришли?
– Я думаю, конечно. Это первое.
Второе – видимо, невозможность утверждения так называемой зерновой сделки, ведь Россия несколько раз ее нарушала: сначала соглашалась на 120 дней, потом выдвинула требование дополнительных 60 дней, требования подключения SWIFT, еще что-то. То есть она демонстрировала, что она сама недоговороспособна. И Турция с Украиной, как известно по итогам визита Зеленского, заявили о том, что в случае выхода России из этой сделки они вдвоем будут действовать, и Турция гарантирует Украине безопасность прохода судов. Поэтому здесь есть разрыв по зерновой теме, соответственно, Турция уже понимает, что с Россией договариваться достаточно бессмысленно по этим вопросам, поэтому она делает такой жест доброй воли.
– Как вы думаете, какая будет публичная реакция Путина? Он пока это никак не комментировал, но контекст здесь очень важен: контекст в том, что многие в России призывали, и это было одним из нарративов Кремля год назад, что этих командиров "Азовстали" нужно судить военным трибуналом. Об этом широко говорили на российском государственном телевидении. В итоге их обменяли, а сейчас их отпустили, и они в Украине. Что скажет об этом Путин?
– Я думаю, что он в очередной раз что-то промямлит, ведь то же самое было и с восстанием ЧВК "Вагнер": он тоже грозился, тоже говорил, что накажет, но, как мы видим, ничего не происходит. Мы помним, как в 2015 году турецкая сторона сбила российский истребитель, который нарушил ее воздушное пространство, Путин также грозился, что Турция помидорами не отделается, но тоже ничего не было сделано.
– Тогда приостановили авиасообщение с Турцией, российские самолеты туда не летали.
– Да, там немножко прищучили, что называется, граждан Турции, как обычно. Но никаких ответных действий серьезных не было. И здесь я не вижу особых рычагов давления России. Поэтому Путин здесь, я думаю, что-то может сказать, но в целом вряд ли мы увидим какие-то серьезные контрмеры.
– Эрдоган заявил, что Путин в августе приедет в Турцию, в том числе обсуждать вопрос обмена военнопленными. Как вы думаете, поедет Путин в Анкару или в Стамбул после случившегося?
– Это большой вопрос, является ли Путин сейчас выездным, потому что над ним висит обвинение Международного суда в Гааге. И, учитывая путинские страхи и флюиды, которые его окружают, я думаю, что он сто раз подумает, прежде чем поехать, или же пригласит Эрдогана куда-нибудь в Сочи. Но я пока, честно говоря, с трудом себе представляю, чтобы Путин прилетел в Стамбул.
– А можно ли сказать, что для кремлевских чиновников случившееся стало шоком в том смысле, что даже Турция уже никакие договоренности не соблюдает с Россией? Турция, которую Россия продолжает считать союзником.
– Я думаю, что это не было прямо таким шоком, но это было неприятной неожиданностью для Москвы. Она понимает, что союзников у нее нет, но ведь и Лукашенко много раз кидал Путина через плечо. Эрдоган-то уж тем более. Надо учитывать, что Турция член НАТО, она видит свое будущее в сотрудничестве прежде всего с западными странами. А с Россией она просто удерживает баланс – это многовековая политика Турции, да и само ее географическое положение указывает на необходимость удержания баланса всех сторон.
Но сейчас, особенно после выборов, видна тенденция того, что Анкара будет больше дрейфовать в сторону Запада, потому что нужны технологии, нужны инвестиции, нужно нормализовать отношения с теми же Соединенными Штатами, со странами Европы и усилить свое присутствие в Черноморском регионе. В этом смысле сотрудничество с Украиной более значимо сейчас, чем сотрудничество с путинским режимом. Я не говорю в целом, что с Россией. После путинского режима, наверное, будут пересмотрены многие позиции, но сейчас, я думаю, Турция будет склоняться явно к поддержке Украины.
– Тут важная деталь: Эрдоган сказал, что Украина заслуживает членства в НАТО. И на другую тему хочется вас спросить: Французская газета Libération написала со ссылкой на источники в западной разведке, что якобы Путин встречался с Пригожиным и командирами ЧВК "Вагнер". Это подтвердил и Дмитрий Песков. Как вы думаете, реально ли это? Существует ли возможность встречи Путина и Пригожина?
– Я не исключаю такой возможности, потому что, как мы видим, Пригожин не видит на себе никаких санкций, хотя они были обещаны: и разгром, и привлечение к ответственности. Но Пригожин жив и здоров, как мы видим. Его чуть-чуть полощут в госмедиа, но ему от этого, по-моему, не сильно жарко и не сильно холодно.
А Путин оказался в такой ситуации, когда он зависит от Пригожина и от его ЧВК "Вагнер", ведь если убрать Пригожина и поставить другого человека, то это совсем другой коленкор будет. Потому что Пригожин выстраивал структуру, лично преданную ему. А Путин в тот самый роковой день увидел, что лично преданных ему никого нет. И только после того, как Пригожин развернулся и ушел со своего так называемого "марша справедливости", тут же повылазили придворные Путина и стали клясться ему в верности. Я думаю, что это Путина очень сильно потрясло.
