Президент США Дональд Трамп заверил лидеров ЕС и президента Украины Владимира Зеленского, что не будет обсуждать территориальные вопросы во время встречи с Владимиром Путиным на Аляске. Трамп отметил, что встречается с Путиным с целью добиться прекращения огня в Украине. По его словам, он надеется использовать пятничную встречу для организации "быстрой второй встречи" с Зеленским. "Есть очень большая вероятность, что у нас будет вторая встреча, которая будет более продуктивной, чем первая", – отметил Трамп.
О том, чего в Украине ожидают от встречи Путина и Трампа, мы поговорили с Егором Черневым, главой украинской делегации в Парламентской ассамблее НАТО, заместителем главы комитета Верховной Рады по нацбезопасности и обороне.
– Гарантии безопасности для Украины – ключевой вопрос. Может ли Дональд Трамп предоставить их, исключая прием Украины в НАТО?
– Абсолютно точно [может], было бы желание и готовность. Вопрос – в каком формате будут предоставлены такие гарантии. Потому что подписание Будапештского меморандума-2 нас не устроит точно, в котором что-то пообещали, но не выполнили. То есть, это должны быть конкретные и четкие гарантии того, что происходит в случае, если Россия вновь нападает. Это должны быть действия.
– А какие действия это могут быть?
– Конечно, нам бы хотелось иметь гарантии уровня пятой статьи договора НАТО (эта статья гласит, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-членов НАТО будет рассматриваться как нападение на весь Альянс – ред.). Не просто предоставление оружия или финансовой помощи, а фактически вступление в войну на стороне Украины.
Насколько реальны такие гарантии? Пока, наверное, рано говорить. Мы видим, что, к сожалению, и коалиция желающих уже превращается в коалицию нежелающих. Уже некоторые европейские страны говорят, что они не готовы присылать своих военных на территорию Украины. Но у Трампа есть все, как он любит говорить, карты на руках. И есть возможности, чтобы предоставить такие гарантии Украине.
Если посмотреть на гарантии, которые есть у других стран от Соединенных Штатов, то они не разглашаются. Как правило, это туман, который специально напускается, чтобы противник, который будет нападать на ту из стран, у которой есть гарантии США, не понимал, на что он может наткнуться. Возможно, это прямое столкновения с Соединенными Штатами, возможно, это предоставление дальнобойного оружия, такого, которое будет очень болезненно для Российской Федерации. Поэтому, если даже такие гарантии будут подписаны, я не уверен, что они будут озвучены до последней запятой.
– Но Путин будет знать о них, поскольку он будет их подписывать?
– Путин не будет подписывать гарантии для Украины. Эти гарантии даются Соединенными Штатами для Украины, а не Путиным для США или Украины. То, чего хочет Путин, это гарантий невступления Украины в НАТО. Но это не реализуемо в данный момент. Если мы говорим о юридических гарантиях, то для этого нужно, чтобы все 32 страны проголосовали, что они никогда не примут Украину в НАТО, что мне кажется невозможным. Или же это должны быть изменения в Конституцию Украины, где мы отказываемся от евроатлантической интеграции и говорим о внеблоковом статусе. И такой возможности я тоже не вижу, потому что 300 голосов за изменения в Конституцию на сегодняшний день не будет в Верховной Раде.
– Вы видите признаки того, что Владимир Путин вдруг стал готов на прекращение огня?
– Мы не фиксируем таких признаков. Мы видим, что планы не изменились. Они продолжают давить на фронте, продолжают формирование новых дивизий, расширяют производство вооружений. Эта информация у нас есть от наших спецслужб.
Однако мы не знаем, что привез Уиткофф на встречу в Москву Путину, что он после этого согласился и на встречу с Трампом, и согласился обговаривать конец этой войны. Возможно, были озвучены сценарии, при которых давление на Россию будет настолько усилено, что он дальше не сможет вести эту войну, поэтому пытается найти какой-то компромисс. Мне кажется, что он будет пытаться затягивать время, рассказывая, что он готовится к окончанию войны. Насколько он сможет убедить в этом Трампа, посмотрим уже в пятницу.
– Газета The Times пишет, что Москва и Вашингтон обсуждали для Украины модель Западного берега. То есть, какой-то военно-экономический контроль России над оккупированными территориями, но без юридической аннексии. Насколько вам это кажется правдоподобным?
– Я, честно говоря, не вижу такой модели. Если мы говорим о Запорожской и Херсонской областях и, возможно, выведении оттуда войск РФ и предоставлении коридора для Крыма, то чисто гипотетически этот коридор должен контролироваться западными союзниками, чтобы не было столкновений и провокаций со стороны Российской Федерации.
